География цифрового будущего: где Америке стоит строить дата-центры, чтобы не разрушить планету
Гонка искусственного интеллекта превратила строительство дата-центров в локомотив американской экономики. Марк Цукерберг пообещал президенту Трампу вложить $600 миллиардов в инфраструктуру Meta к 2028 году, OpenAI замахнулась на $1,4 триллиона. Но за триумфальными цифрами скрывается неудобная правда: индустрия, построенная на обещаниях устойчивого развития, может стать экологической катастрофой, если не пересмотреть логику размещения вычислительных мощностей. Новое масштабное исследование предлагает дорожную карту того, где следует — и где категорически нельзя — строить серверные фермы будущего.
Неравенство углеродного следа
Исследование, опубликованное в Nature Communications, развенчивает миф об универсальности дата-центров. Их экологический отпечаток радикально варьируется в зависимости от географии. Один гигаватт вычислительной мощности в Монтане оставит совершенно иной след, чем тот же показатель в Аризоне или Вирджинии. Ключевые переменные — структура электросетей штата и доступность водных ресурсов.
Фэнци Ю, профессор инженерии энергетических систем в Корнелле и один из авторов анализа, подчёркивает: индустрия растёт намного быстрее ожиданий, особенно на фоне приоритетов администрации Трампа. Исследование, которое велось три года, публикуется в идеальный момент для понимания того, как ИИ воздействует на климатические системы и водопотребление.
Оптимальные локации для дата-центров на ближайшие годы — штаты, балансирующие между чистой энергией и водными ресурсами. Техас, Монтана, Небраска и Южная Дакота названы идеальными кандидатами для размещения ИИ-серверов. Эти штаты сочетают потенциал возобновляемой энергетики с отсутствием водного стресса — критически важного фактора, учитывая, что охлаждение составляет значительную долю энергопотребления дата-центров.
Инерция традиционных хабов
Исторически индустрия концентрировалась в Вирджинии и Северной Калифорнии. Близость к Вашингтону и Кремниевой долине, развитая волоконно-оптическая инфраструктура, квалифицированная рабочая сила — эти преимущества казались неоспоримыми. Вирджиния десятилетиями предлагала щедрые налоговые льготы, превратившись в абсолютного лидера с более чем 650 дата-центрами из 4000+ по стране. Калифорния с 320+ объектами занимает третье место.
Но эта концентрация создаёт критические проблемы. Вирджиния поставила цель перейти на 100% чистую энергию к 2045 году, но энергоаппетиты дата-центров угрожают сорвать эти планы. Калифорния сталкивается с хронической нехваткой воды, которая усугубится при дальнейшем расширении серверных ферм. Примечательно, что губернатор Ньюсом в октябре наложил вето на законопроект, обязывающий операторов раскрывать водопотребление, заявив, что штат «хорошо подготовлен» к развитию индустрии.
Аризона с более чем 160 дата-центрами иллюстрирует абсурдность ситуации: штат назван в исследовании территорией «острого дефицита водных ресурсов», но строительство продолжается. «Продолжайте возводить объекты в уже перегруженных регионах, и вы превысите ёмкость природных ресурсов», — предупреждает Ю. Он сравнивает ситуацию с магазином: даже если это лучший супермаркет в городе, когда туда одновременно приходят все жители района, опыт покупок превращается в кошмар.
Новые территории и старые проблемы
Техас — единственный из рекомендованных штатов, где уже развёрнута мощная инфраструктура. Он занимает второе место по числу дата-центров в стране, причём строительство учетверилось между 2023 и 2024 годами. Монтана, Небраска и Южная Дакота пока остаются периферией: в Южной Дакоте всего пять объектов — второй показатель снизу по стране. Но ситуация меняется: компания из Лос-Анджелеса планирует первый гиперскейл-центр в Южной Дакоте, Meta и Google открыли объекты в Небраске.
Однако оптимистичные прогнозы наталкиваются на политическую реальность. Небраска обладает колоссальным потенциалом ветровой энергетики — одна из причин, почему штат попал в список рекомендаций, — но вместо этого местные энергокомпании массово инвестируют в природный газ. Администрация Трампа откровенно продвигает ископаемое топливо для питания ИИ-бума.
Климатическая бомба замедленного действия
В самом мрачном сценарии, моделируемом исследованием, американские дата-центры будут генерировать до 44 миллионов тонн углекислого газа ежегодно — больше, чем целые страны вроде Венгрии, Португалии или Новой Зеландии произвели в 2022 году. Худший вариант реализуется, если спрос на ИИ обгонит прирост эффективности вычислений, а переход на возобновляемую энергию замедлится.
«Мы знаем, что спрос растёт стремительно, но он может быть ещё быстрее с новыми приложениями, большим количеством устройств, агентным ИИ», — объясняет Ю. Впрочем, исследование признаёт: улучшения в охлаждающих технологиях, правильное размещение объектов и повышение эффективности моделей могут радикально снизить воздействие.
Номан Башир, специалист по вычислительным технологиям и климату из MIT, не участвовавший в исследовании, осторожен с конкретными прогнозами: индустрия слишком динамична, слишком много переменных. Автономная генерация энергии на территории дата-центров, прорывы в ядерных технологиях могут изменить картину кардинально.
Но он поддерживает главный вывод: технологические гиганты, давшие обещания углеродной нейтральности, вряд ли их выполнят в гонке за ИИ-доминирование. Google и Microsoft в последних отчётах тихо признали: фокус на искусственном интеллекте делает климатические обязательства недостижимыми.
Ю надеется, что его работа повысит прозрачность эмиссий — аналог пищевых этикеток для цифровой индустрии. «Будущее будет намного быстрее, намного масштабнее, — говорит он. — Держать устойчивость в фокусе на ранней стадии гораздо лучше, чем пытаться исправить последствия потом». Вопрос лишь в том, прислушается ли индустрия к этому совету, пока не слишком поздно.
Новости технологий в Telegram
