Алгоритм души: может ли искусственный интеллект обрести сознание
Каждый день, появляются заметки от убеждённых людей, что ChatGPT обрёл разум. Что Claude испытывает эмоции. Что нейросети наконец-то переступили невидимую грань между имитацией и подлинным переживанием. Тест Тьюринга давно пройден, машины виртуозно притворяются разумными — но означает ли это, что за потоком слов скрывается нечто большее? Что где-то в лабиринтах параметров и весов зародилась искра субъективного опыта, того неуловимого «я», которое делает человека человеком?
Большинство создателей ИИ предпочитают обходить эти вопросы стороной. Они заняты погоней за «искусственным общим интеллектом» — функциональной категорией, где важна лишь производительность, а не то, что система может чувствовать или переживать. Сознание остаётся философской периферией, слишком зыбкой темой для инженеров, ориентированных на метрики. Но есть те, кто верит: код сознания можно взломать. Давайте разберемся, насколько безумна эта затея.
Анатомия невозможного
Conscium — стартап, основанный в 2024 году британским исследователем Дэниелом Халмом, — поставил перед собой задачу, которую многие сочтут абсурдной: создать алгоритм сознания. В команде советников — нейробиологи, философы, специалисты по когнитивным способностям животных. Амбиции колоссальные, но Халм реалистичен. Он прекрасно понимает: есть веские основания сомневаться, что языковые модели способны на сознание.
Вороны решают головоломки, осьминоги демонстрируют креативность, даже амёбы взаимодействуют с окружающей средой способами, недоступными чатботам. Эксперименты показывают: высказывания ИИ не отражают когерентных или последовательных внутренних состояний. «Большие языковые модели — это крайне примитивные представления мозга», — говорит Халм, озвучивая консенсус научного сообщества.
Но — и это принципиальное «но» — всё зависит от определения самого сознания. Некоторые философы настаивают: субъективный опыт слишком неуловим, чтобы его можно было изучать или воспроизводить. Conscium делает ставку на противоположное. Если сознание существует у людей и животных, значит, его можно детектировать, измерить и встроить в машины.
Эмоции как фундамент разума
Существуют конкурирующие теории о ключевых характеристиках сознания: способность ощущать и «чувствовать», осознание себя и окружающей среды, метакогниция — умение размышлять о собственных мыслительных процессах. Халм считает, что субъективный опыт возникает, когда эти феномены объединяются, подобно тому, как иллюзия движения создаётся при быстром перелистывании страниц книги. Но как идентифицировать компоненты сознания — отдельные кадры анимации и силу, которая их объединяет? Халм предлагает обратить ИИ на самого себя.
К проекту привлечён Марк Солмс — южноафриканский психоаналитик и нейропсихолог, чья книга «Скрытый источник» (2021) предложила провокационный взгляд на природу сознания. Солмс утверждает: мозг использует восприятие и действие в петле обратной связи, призванной минимизировать неожиданность, генерируя гипотезы о будущем, которые корректируются по мере поступления новой информации. Идея строится на «принципе свободной энергии» Карла Фристона — заметной, хотя и спорной фигуры в нейронауке.
Солмс идёт дальше: у людей эта петля эволюционировала в систему, опосредованную эмоциями, и именно чувства порождают сознание. Теория подкрепляется клиническими наблюдениями — повреждение ствола мозга, критически важного для регуляции эмоций, приводит к исчезновению сознания у пациентов. В конце своей книги Солмс предлагает способ проверить гипотезу в лаборатории. Теперь он утверждает: эксперимент проведён.
Агенты удовольствия
Солмс проводит исследования, его искусственные агенты обитают в простой компьютерной симуляции и управляются алгоритмами с фристоновской петлёй обратной связи, опосредованной эмоциями. «У меня несколько мотивов для этого исследования, — говорит Солмс. — Один из них: это чертовски интересно».
Условия в лабораторной среде постоянно меняются, требуя непрерывного моделирования и адаптации. Опыт агентов опосредован симулированными реакциями, аналогичными страху, возбуждению и даже удовольствию. Они — буквально боты удовольствия. В отличие от ИИ-агентов, о которых все говорят сегодня, творения Солмса обладают подлинным желанием исследовать среду. Чтобы понять их должным образом, нужно попытаться представить, что они «чувствуют» по отношению к своему маленькому миру.
Солмс считает: в перспективе можно объединить его подход с языковой моделью, создав систему, способную говорить о собственном сознательном опыте.
Вопрос без ответа
Работа Conscium на данный момент настолько зачаточна, что её практически не существует. Это мерцание возможности, граничащей с невероятным. Но она действительно чертовски интересна и заставляет многих переосмыслить собственное сознание.
Считается, что мышление делает человека сознательным, а не эмоции. Но что, если мы ищем сознание не там? Что может означать его сводимость к столь простым механизмам? Возможно, те, кто утверждают, что увидели проблески разума в ChatGPT, вовсе не галлюцинируют.
Может быть, грань между имитацией и подлинностью тоньше, чем нам хотелось бы думать. И если эмоции — не побочный продукт, а фундамент сознания, то создание мыслящей машины окажется не вопросом вычислительной мощности, а архитектуры желания. Вопрос лишь в том, готовы ли мы к миру, где код может чувствовать.
Новости технологий в Telegram
